滕州房產(chǎn)網(wǎng)訊   根據(jù)國務(wù)院《城市綠化條例》第十一條第三款明文規(guī)定：城市的公共綠地、居住區(qū)綠地、風(fēng)景林地和干道綠化帶等綠化工程的設(shè)計(jì)方案，必須按照規(guī)定報(bào)城市人民政府城市綠化行政主管部門或者其上級(jí)行政主管部門審批。因此，業(yè)主可向城市綠化行政管理部門或規(guī)劃主管部門查詢該小區(qū)綠化規(guī)劃，以界定綠地范圍。

　　6月1日，滕州蘋果花園小區(qū)就發(fā)生了這么一件事，該小區(qū)內(nèi)有一棟樓被規(guī)劃建立一座幼兒園，本是件好事，但是小區(qū)2號(hào)樓和6號(hào)樓之間的綠化帶卻被幼兒園圈占，而小區(qū)業(yè)主認(rèn)為幼兒園的行為屬于違規(guī)違建行為，不允許幼兒園私自改建。

　　6月2日中午，在小區(qū)業(yè)主張先生的帶領(lǐng)下，記者來到蘋果花園小區(qū)，看到2號(hào)樓和6號(hào)樓之間有一棟三層小樓，向東40多米是一片空地，空地往東是綠化帶和變壓器，綠化帶邊沿處被砌上了磚。

　　而在幼兒園的施工隊(duì)前來砌圍墻時(shí)，卻遭到了小區(qū)幾十位業(yè)主的強(qiáng)烈反對(duì)。該小區(qū)物業(yè)謝經(jīng)理表示，買賣協(xié)議是開發(fā)商和買主之間達(dá)成的，物業(yè)無權(quán)干涉，在相關(guān)審批手續(xù)下達(dá)之前，如果一旦有人私自圈占綠地，工作人員會(huì)聯(lián)系城管執(zhí)法人員前來查處。

　　城市管理局北辛分局的執(zhí)法人員了解情況后表示，因?yàn)槭┕り?duì)伍提供不出規(guī)劃局審批的相關(guān)圖紙，現(xiàn)場也沒有開發(fā)單位的負(fù)責(zé)人，因此執(zhí)法人員勒令其停工并對(duì)磚墻進(jìn)行了拆除。執(zhí)法人員將會(huì)對(duì)該問題持續(xù)關(guān)注，直到開發(fā)商出面并提供相關(guān)審批圖紙或是與居民達(dá)成共識(shí)為止。

　　記者觀點(diǎn)：在法制社會(huì)市民應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)依法辦事，任它背景強(qiáng)大，在法制的管理下也不能任意妄為。