與以房養(yǎng)老推廣不易形成反差的是，不法分子打著“以房養(yǎng)老”的幌子倒“挺有市場(chǎng)”。根據(jù)媒體日前報(bào)道，有所謂主營(yíng)“養(yǎng)老”項(xiàng)目的投資管理公司開(kāi)發(fā)了“資產(chǎn)養(yǎng)老產(chǎn)品”。只要老人拿出房子作抵押，投資管理公司便促成巨額借款供老人養(yǎng)老所需，還負(fù)責(zé)代老人償還借款利息。然而，履約一段時(shí)間后，投資管理公司突然“玩失蹤”，或資金鏈斷裂，停止為老人還款。

  原本光鮮的“以房養(yǎng)老”，怎么就成了騙子“釣魚(yú)”的誘餌？因?yàn)椴环ㄖ綖轵_局“裝扮一新”，專(zhuān)門(mén)是沖著破解痛點(diǎn)問(wèn)題去的。原本真正的“以房養(yǎng)老”牽涉環(huán)節(jié)繁復(fù)，存在較高的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性，保險(xiǎn)公司開(kāi)展業(yè)務(wù)不夠積極，而老人們因?yàn)榛仞伈粔蛞餐粸樗鶆?dòng)。但騙局中的養(yǎng)老公司根本不必考慮兌現(xiàn)高收益的問(wèn)題，所以能甩開(kāi)腮幫子賣(mài)力吹噓，還善于套用債權(quán)公證等合法外衣獲取老人們的信任，提高了行騙的成功率。

  騙局被曝光之后，讓違法者承擔(dān)應(yīng)付出的法律代價(jià)，讓老人們?cè)鰪?qiáng)防范、辨別的意識(shí)，都是必不可少的。然而，只在監(jiān)管、執(zhí)法和預(yù)防違法犯罪上出手，對(duì)滿足不斷變化升級(jí)的養(yǎng)老需求還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。要在不斷完善的法律保障體系之下，用合乎市場(chǎng)規(guī)律的創(chuàng)新，不斷豐富居家養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老以及“以房養(yǎng)老”的多樣服務(wù)，去滿足養(yǎng)老市場(chǎng)的多元?jiǎng)傂瑁⒔璐死迩搴椭厮苋藗儗?duì)養(yǎng)老服務(wù)的認(rèn)知，騙子們才能真正斷了“活路”。當(dāng)老人省心省事地就能找到稱(chēng)心如意的“以房養(yǎng)老”服務(wù)，便自然不必再去懷疑“以房養(yǎng)老”真的靠譜嗎？